renescience.punt.nl
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen in deze categorie!
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen op deze website!
Laatste reacties
    Al geruime tijd pogen we op deze website de volslagen wetteloze criminale handelswijze van de banken waarmee we in één adem ons koningshuis, politiek, rechterlijke macht en de overheid kunnen noemen, aan de kaak te stellen.
    Wereldwijd zijn de ballen aan het rollen gegaan en momenteel is EU finance regulator Michel Barner opgestaan voor actie zie onderstaand artikel.
     
    Voor wie niet precies weet wat de huidige financiele sector inhoud daarvoor wil we u graag verwijzen naar eerder artikelen van "the strawman illusion" en "Roger Hayes" John Harris en Santos Bonacci en leer hoe alles prepaid is en wij met onze handtekeningen banken legaliseren geld uit het niets te creeeren !!
     
     
     
     
    Dear friends,

    Big banks have been caught in a massive scam to rig global interest rates, ripping off millions of people on their mortgages, student loans and more! We'd go to jail for this, but Barclays bank has only been fined, and just a fraction of their profits! Outrage is mounting -- this is our chance to finally turn the tide of the banks' reign over our democracies.

    The EU finance regulator, Michel Barnier is standing up to the powerful bank lobby and championing reform that would put bankers behind bars for fraud like this. If the EU goes first, accountability could quickly spread across the globe. But the banks are lobbying hard against it, and we need a massive surge of people power to drive these reforms through.

    If we can get 1 million people to stand with Barnier in the next 3 days, it will give him momentum to face down the banking lobby and push governments to bring reform. Click below to sign, and our growing numbers will be represented by adding mock bankers to a jail right in front of the EU Parliament:

    http://www.avaaz.org/en/bankers_behind_bars_f/?tpNUndb

    The full scale of the scandal is still unknown, but what we know is breathtaking: "Several" unnamed major banks were involved, and the rigging of the LIBOR interest rate, the rate on which many of the world's interest rates are based, affected the value of literally hundreds of trillions of dollars in investments. Barclays alone has admitted to committing this fraud "hundreds" of times.

    For too long, our governments have been cowed by powerful banks who threatened to move elsewhere if challenged. For too long, banks have manipulated our market economies, tilting the playing field in their favour, and engaging in reckless risk-taking, secure in the knowledge that they could force governments to hand them our taxpayer money when they got into trouble.

    The system is rigged, and that's a crime. It's time to put the criminals behind bars for it. It starts in Europe -- let's make it happen:

    http://www.avaaz.org/en/bankers_behind_bars_f/?tpNUndb

    There may never have been a time in modern history when the big banks didn't have excessive and extraordinary power that they regularly abused. But democracy is on the march -- we've seen this march overcome tyrants across the world, and together, we'll help end the reign of the banks as well.

    With hope,
     
     
    LEES OOK DIT ARTIKEL
     
    Lees meer...   (1 reactie)
    Hoe de Belgische media mensen met de pen afslacht
     

     



    Op basis van een artikel over (vermeende!) aanranding in 'Het Nieuwsblad' werd de zwaar zieke Marcel Vervloesem op 19 januari 2012 aangehouden en voor 4 maanden opgesloten in de gevangenis van Turnhout. Hij werd één keer in kritieke toestand overgebracht naar het hospitaal.

    Marcel Vervloesem is ondertussen 10 dagen terug thuis en probeert zijn leven te hervatten. Al wat de Belgische subsidieafhankelijke staatsmedia deed waren, over onder andere deze zaak, roddels verspreiden zonder enige vorm van controle van hun 'bronnen', deontologisch totaal onverantwoord en tegen alle regels in. Vooral Het Nieuwsblad, via "verslaggever" Jef Van Nooten, ging zich te buiten aan het nakakelen van een voormalig psychiatrisch patiënte (Marcel Vervloesem heeft haar – zijn zus Maai - eerder nog zelf terug uit de psychiatrie gekregen…) zonder zich de moeite te getroosten wat ze zei te controleren. Niet één keer nuanceerde Jef Van Nooten zijn "berichtgeving", laat staan controleren, maar plaatste alles neer als feiten. Ook andere "media" handelde zo onvoorzichtig en deontologisch totaal onverantwoord. Alleen de regionale zender in Turnhout nuanceerde omdat zij zich mogelijk beter geïnformeerd wisten…  

    Niet alleen Marcel Vevloesem werd slachtoffer van die ongenuanceerde en niet gecontroleerde roddelterreur maar ook zijn kleindochter, onderbuur en een vierde persoon, om over de schade aan anderen maar te zwijgen. Zie HN-artikel "Vervloesem blijft langer in cel" van Jef Van Nooten – 25 januari 2012 in de papieren versie.

    Ondertussen kon ik zelf persoonlijk gedurende de 4 maanden meerdere personen, buren, familie enz spreken en had ik de mogelijkheid de pv's van de getuigenissen in te zien. De pv's dateren van voor de 25ste januari 2012… Die zijn totaal in tegenspraak met wat Maai, de moeder van Dimitri Vervloesem aan Jef Van Nooten vertelde. Maai (van Maria), staat wijd en zijd bekend om het verspreiden van buitensporige leugens en het feit dat ze zelfs twee stenen kan laten vechten. Over Dimitri Vervloesem, toen minderjarige aanklager die Marcel Vervloesem beschuldigde van verregaand misbruik, bestaat een dik dossier bij de jeugdrechter in Turnhout. De jeugdrechter had Dimitri verzekerd dat, wanneer die nog één keer moest verschijnen, hij overgebracht zou worden naar Ruiselede. Over volgende feiten - niét 'vermeende' feiten in deze Jef Van Nooten (bekend met 'vermeend'?..) - werd Dimitri onder andere meermaals verhoord:
    -    Diefstal
    -    Slagen en verwondingen aan en mishandeling van zijn moeder
    -    Vernielen van huis en huisraad
    -    Slagen en verwondingen en mishandeling van medescholieren
    -    Vechtpartijen
    -    Hij heeft een andere jongere zodanig mishandeld dat die weken onder medische behandeling gestaan heeft.
    -    Uit zijn vorige school buitengezet maar in de nieuwe school gingen de mishandelingen tov medestudenten gewoon verder
    -    Dimitri heeft wekenlang onder dagelijks toezicht gestaan van een speciale assistente

    Meerderen getuigen dat ze wisten, en zagen, hoe Dimitri, een jongen van 17 jaar!, verplicht werd bij zijn moeder in bed te slapen… Dat hij thuis geen eten kreeg, de badkamer- en wc-deur op slot waren enz. Maai en Dimitri staan erom bekend dat ze overal voortdurend geld en sigaretten gaan afluizen. Maar ook hoe zij materiaal ontvreemdt, zelfs simpele rollen wc-papier en vloerzeep. Marcel, evenals de buren waar Dimitri voortdurend over de vloer kwam, stopte Dimitri (en Maai) geregeld geld en boodschappen toe uit medelijden. Dimitri mocht heel vaak met Marcel mee-eten omdat Dimitri altijd klaagde dat hij van zijn moeder geen eten kreeg.

    Ondertussen verspreidt zich een foto van Dimitri Vervloesem, met een vriend, waar hij (als minderjarige) opstaat al pronkende met verboden wapens… een soort zwaarden. Zelfs de datum staat er helder op, anderhalve maand voor de aanklacht tegen Marcel wat "voorbedachte rade" doet vermoeden gezien zijn aanklacht. Nochtans verklaarde de experte, juridisch aangesteld om de geloofwaardigheid van Dimitri Vervloesem na te gaan, dat Dimitri "toch zo'n goede jongen is" waarvan de leugens 'een normaal verschijnsel zijn om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken'… De doodsbedreigingen
    tov een meisje van 14 en zijn oom (Marcel Vervloesem) zijn dat volgens haar dan ook?..

    Marcel Vervloesem zou ook tov de media bij de raad van de journalistiek klacht moeten indienen én schadevergoeding moeten eisen voor zo'n schandalige, onzorgvuldige en tenslotte onverantwoorde 'berichtgeving' waarop uiteindelijk zijn aanhouding volgde. De media die veroordeelt ipv de rechtbank?! Waar hebben we dat de laatste tijd nog gehoord…


    Godelieve Vaesen
    24 mei 2012


     
    Lees meer...
    Marcel Vervloesem eindelijk vrij!




    Dinsdag 15 mei 2012 werd voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) het beroep van Marcel Vervloesem tegen de Raadkamer van Turnhout hervat. Op 10 mei kwam het beroep een eerste keer voor maar gezien er een verslag nog altijd niet toegevoegd was aan het dossier, werd het beroep uitgesteld tot vandaag 15 mei.

    Het omstreden psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri V. was één grote klucht. Dat bleek toen de advocate van Marcel het na 3 maanden eindelijk kon inzien. Niet alleen werden alle partijen buiten spel gezet omdat de 'experte' meende dat fantasie een normaal verschijnsel is om een verhaal – in deze van Dimitri V. betreffende vermeende "aanranding" - wat aan te dikken maar er werden nog eens twee dossiers door elkaar gemengd ook!

    Het is om te beginnen al vrij ongewoon dat er opdracht gegeven wordt om een aanklager aan een psychiatrisch onderzoek te onderwerpen om zijn geloofwaardigheid te testen maar dan gaat een 'experte' nog verklaren dat die leugens normaal zijn ook… Dan lijkt mij dat 3 maanden op zo'n verslag wachten pure tijdverspilling is. Of diende het voortdurend uitstellen gewoon om Marcel Vervloesem zo lang mogelijk opgesloten te houden zodat hij toch nog zou bezwijken om het papier te ondertekenen waarin hij af zou zien van het verder schrijven aan, en het publiceren van, zijn boek? Hij werd daartoe meermaals onder druk gezet in de gevangenis.

    Tot onze verrassing werd Marcel Vervloesem vandaag dan door de KIB in vrijheid gesteld. Aangezien Marcel op 10 februari 2012 reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank (SURB) vrijgesproken werd, onder dezelfde voorwaarden als voorheen, vond men het bij de KIB vanzelfsprekend dat Marcel nu vrij kwam. De Raadkamer van Turnhout werd hierdoor gewoon in hun blootje gezet omdat het verslag van de 'experte' totaal overbodig bleek en het voortdurend uitstellen eerder door de KIB reeds veroordeeld. De zaak moet later nog een keer voorkomen waarbij Marcel Vervloesem dan in de mogelijkheid gesteld wordt om schadevergoeding te eisen.


    Godelieve Vaesen
    15 mei 2012


     
    Lees meer...
    Omzendbrief media, Ministerie Justitie


    'Experte' tool in handen Raadkamer Turnhout?




    Toen de advocate van Marcel Vervloesem het lang verwachte verslag van 'experte' Theuns eindelijk onder ogen kreeg, moest ze gaan zitten. Hallucinant benadert amper de omschrijving van een 40 bladzijden lang, nu al, omstreden verslag.

    De verklaringen die Dimitri Vervloesem afgelegd heeft, zijn doorspekt met leugens maar volgens de 'experte' is dat een normaal verschijnsel om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken. Verder bekent Dimitri tov de 'experte' dat hij, voordat hij zijn aanklacht tegen Marcel Vervloesem indiende, eerst alles over Marcel op internet opgezocht had. Zaken die door de politie vastgesteld werden als onmogelijk zijn volgens het oordeel van de 'experte' normaal, zoals onder andere een bulex die op een totaal andere plaats hangt dan door Dimitri aangegeven. In het onderzoek een belangrijk 'detail'.

    Dimitri Vervloesem heeft Marcel Vervloesem, en zijn buurman, van ontvoering beschuldigd en daar zelfs een rapsong over gemaakt. De ontvoering is mee opgenomen in het gerechtelijk dossier. Deze morgen werd via het nieuws bekendgemaakt dat in Nederland twee mannen opgepakt werden in de ontvoerings- en verkrachtingszaak die Dimitri zich eigen gemaakt had in zijn aanklacht tegen Marcel!.. Van fantasie gesproken! http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/article/detail/1436817/2012/05/11/Vermoedelijke-verkrachter-van-meisje-uit-Turnhout-aangehouden.dhtml
    Marcel en zijn buurman zijn in deze nooit verdachten geweest trouwens… maar 't werd dus wel mee opgenomen in het gerechtelijk dossier. De rapsong vindt u nog altijd hier: http://www.youtube.com/watch?v=ALcAI0jU_4A
    De vrouwenstem is van Turnhouts Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen die over Marcel Vervloesem mocht oordelen op 27 april 2012?!.. Is dat allemaal normààl?!

    In verschillende berichten tussen Dimitri en zijn nichtje, dreigt Dimitri ermee haar te zullen treffen op alle mogelijk manieren, de rapsong die hij zou gaan maken, was daar één van zei hij. Het 'gesprek' begint ermee dat zijn nichtje hem niet gelooft aangaande wat Marcel Dimitri aangedaan zou hebben waarop hij: 'maarja als jij mij niet gelooft, kan ik even goed naar de flikke gaan aangeven da jij ook misbruikt bent maar dat je het niet durft te melden'. Als zij daarop reageert dat daar niets van aan is, zegt hij: 'da weet jij maar dat weten zei niet'. Wanneer zij dan zegt dat ze met Dimitri geen contact meer wil, zegt hij: 'als ik marcel tege kom maak ik hem af'. Als zij Dimitri voorhoudt, wat als ik met dit gesprek naar de politie ga, zegt hij tegen haar nog eens 'dan maak ik u af'. Daarna smeekt hij haar nog altijd om aan zijn kant van het verhaal te willen staan…

    Dit alles zit in het dossier, is geweten maar volgens psychiatrisch 'experte' Theuns normaal?! Want er werd zelfs geen aandacht aan geschonken!

    Alsof dat niet voldoende is, worden in het verslag stukken uit een ander dossier weergegeven, een dossier dat hier totaal niets mee te maken heeft. Er worden namen genoemd als Gregorio of Gregorie en iets van Linthe en andere… maar die staan totaal niet in verband met het dossier van Marcel Vervloesem. De 'experte' heeft dus twee dossiers door elkaar gehaald! Dat is blijkbaar nog zoiets dat voortdurend terugkomt in de zaak Marcel Vervloesem. Dossiers die vermengd worden met elkaar, dossiers waar stukken uit verdwijnen, bewijslast die verdwijnt?!

    Het komt er dus op neer dat Marcel, de politie, de verdediging, getuigen en anderen in deze zaak allemaal totaal ongeloofwaardig zijn want ze worden door de fantasie van Dimitri Vervloesem buiten spel gezet. Maar Dimitri Vervloesem zélf is de geloofwaardige, ondanks de levendige 'fantasie'? Of is het gewoon niet aan die 'experte' om te oordelen over wat al dan niet verzonnen is? Volgens de 'experte' is Dimitri een heel goede jongen maar dat hij reeds bij de politie bekendstaat wegens slagen en verwondingen, onder andere aan zijn moeder, diefstal, afslagen van andere jongeren en doodsbedreigingen, is ook een normaal verschijnsel om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken?! Dat hij in 2010 eveneens onterecht twee andere families van gelijkaardige en nog andere "feiten" beschuldigde, moet ook al een normaal verschijnsel zijn dan om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken?..

    Gaat men nu de aanhouding van Marcel Vervloesem toch bevestigen op basis van een verslag van een blijkbaar overwerkte 'experte' die dossiers door elkaar haspelt en zelfs de politie ongeloofwaardig neerzet in deze? Overwerkt of tóch werkende in opdracht aangaande een vendetta die uitgevochten wordt tussen Jacobs/Van Der Flaas en Marcel Vervloesem? Was het daarom dat ze mogelijk gewoon twijfelde om het dossier in te leveren?.. Hoe zat dat weer met die pv's van verkrachtte baby's in Amsterdamse kindercrèches die in Turnhout blijven plakken zijn en zo nooit bij de bevoegde instanties in Nederland terecht konden komen? Nochtans werden ze door Marcel Vervloesem wél aan Neufchâteau overgemaakt en van daaruit dus aan Turnhout… en toen… licht uit, ook voor véle baby's ondertussen…


    Godelieve Vaesen
    11 mei 2012


     
    Lees meer...
    15 mei opnieuw Beroep in zaak Marcel Vervloesem




    Donderdag 10 mei 2012 moest Marcel Vervloesem in Beroep, door hem zelf aangetekend, voor de rechtbank verschijnen. Het zag er niet al te best uit omdat de Raadkamer van Turnhout, met Jacobs en Van Der Flaas (in de laatste zitting vervangen door Turnhouts Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen), het dossier steeds wist uit te stellen door een psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem onverantwoord lang achter te houden.

    Normaal zou dat verslag ondertussen toegevoegd moeten zijn maar toen de advocate van Marcel Vervloesem het dossier ging inkijken, bleek dat nog altijd niet gebeurd te zijn. Daarop was de verontwaardiging niet meer te stuiten en werden verschillende bevoegde diensten en media aangeschreven.

    Deze morgen mocht Marcel als eerste reeds om 9u voorkomen. Hij werd zeer vriendelijk ontvangen en kreeg meteen van de advocaat-generaal (vervanger van procureur-generaal) de mededeling dat men een bode naar Turnhout gestuurd had om het desbetreffende verslag alsnog op te halen zodat het in allerijl ook aan het dossier toegevoegd kon worden. Het betreft een kanjer van 40 bladzijden…

    De voorzitter in Beroep was niet al te zeer opgezet met de gang van zaken tot nu toe. Men was niet meer bereid om de zitting nog maar eens met 30 dagen uit te stellen, of aan de Raadkamer door te geven, omdat deze zaak al onaanvaardbaar lang aansleepte. Er werd voorgesteld dat de advocate van Marcel Vervloesem het verslag eerst even zelf doorneemt en dat de zitting in Beroep op dinsdag 15 mei opnieuw aangevangen zou worden. Dat is een verrassende maar positieve wending in het voordeel van Marcel maar we blijven vanzelfsprekend op onze hoede.

    Want: is er ondertussen een technisch onderzoek bevolen met betrekking tot de audio-opnames? Is het gebruikelijk dat de Turnhoutse Substituut-procureur des Konings, en parketwoordvoerdster, Inge Delissen meespeelt in een rapsong en dan tevens aangesteld is om over de persoon, waarover het in de rapsong gaat, te oordelen zoals op 27 april 2012? Ondertussen werd de rapsong vanzelfsprekend aangepast, de namen werden weggelaten en 'opa' werd vervangen door 'oom'. De stukjes uit de verslaggevingen van Delissen zijn echter nog duidelijk. Is het normaal dat doodsbedreigingen zonder gevolg blijven? Komen uiteindelijk àlle audio-opnames boven water? Is iedereen zich er bewust van dat er reeds door de Raadkamer van Turnhout bewijzen ontvreemd werden uit het dossier? De gsm werd immers al lang teruggegeven aan de aanklager Dimitri Vervloesem...

    Er is dus nog heel wat waarover we absoluut alert moeten blijven in deze zeer ongewone 'recht'szaak, waar zelfs de advocate van Marcel Vervloesem uiterst verbolgen over is. Maar we zijn wel tevreden met de behandeling in Beroep vandaag.


    Godelieve Vaesen
    10 mei 2012


     
    Lees meer...
    Omzendbrief media, Ministerie Justitie, Parket Turnhout


    Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in slaagt verslag te maken en af te leveren



    Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.

    Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden.  

    Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?  

    Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!

    Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!

    De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd! De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in een, eigenlijk nutteloos verslag gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?! Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?

    Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?..


    Godelieve Vaesen
    09 mei 2012   


    Ziektebeeld Marcel Vervloesem:
    1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
    2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
    3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
    4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
    5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
    6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
    7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
    8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
    9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
    10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
    11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
    12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
    13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
    14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
    15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
    16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
    17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
    18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
    19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
    20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

     
    Lees meer...
    Morgen Marcel Vervloesem in beroep




    Marcel Vervloesem zit bijna 4 maanden in voorarrest in de overvolle gevangenis van Turnhout. 210 gevangenen waar normaal maar 120 aanwezig mogen zijn. 4 maanden in voorarrest staat gelijk aan één jaar effectief.

    Onder die 'gevangenen' zitten nogal wat mensen in voorarrest, mensen die dus niet veroordeeld werden maar hun eventuele proces afwachten. Voor échte veroordeelde criminelen is in gevangenissen geen plaats en andere echt veroordeelde criminelen mogen gewoon ronddolen met een enkelbandje. Maar niet veroordeelden houdt men tergend lang vast.

    Zo lang dat huisbazen ook al het lef krijgen moeilijk te doen. Ondanks het feit dat bij Marcel Vervloesem de huur stipt op tijd betaald wordt en zijn appartement ondertussen netjes onderhouden wordt, heeft de huisbaas voor de zoveelste keer tegen de onderbuur gedreigd dat hij de situatie zo niet kan laten aanslepen, wat erop neerkwam dat hij eraan denkt om het huurcontract te beëindigen. Je hoeft in deze zogenaamde "recht"sstaat echt geen crimineel te zijn om alles te verliezen!

    Morgen komt de zaak van Marcel voor in beroep, dat hij zelf aantekende, omdat de Raadkamer van Turnhout blijkbaar geen tijd heeft om hun werk te doen. Al maanden ligt het dossier van Marcel Vervloesem stil omdat ze zogezegd op een verslag van een deskundige wachtten. Hopelijk gaat men in beroep éindelijk wel werk maken van enkele technische onderzoeken en andere - waar ik het hier even niet over ga hebben… De Raadkamer Turnhout doet zijn werk niet maar leest ondertussen wel mee. Verzamelen ze zo ook gegevens zodat ze nog eens kunnen 'meespelen' in een rapnummertje van klagers?..


    Godelieve Vaesen
    09 mei 2012


     
    Lees meer...
    Belgische justitie moordt in koelen bloede




    Het gaat niet goed met Marcel Vervloesem. Justitie kan zich in de handen wrijven voor de zoveelste moord waar ze stilaan in schijnen te slagen. Hoelang gaan ze klokkenluiders uit de weg blijven ruimen?! Bloed vloeit niet alleen bij de tienduizenden kinderen die gemarteld, verkracht en al creperend vermoord worden maar ook bij zij die dat willen aanklagen.

    Is de Minister van Justitie Annemie Turtelboom uit de kleren gegaan omdat ze beseft dat ze létterlijk in haar blootje staat gezien ze véél te laat tot actie overgegaan is in de zaak Marcel Vervloesem? Beseft ze wat een enorme flater ze begaan heeft door niet tijdig in te grijpen, als ze al werkelijk van plan was in te grijpen?!

    Ze heeft dan wel de slaven van de subsidieafhankelijke staatsmedia tot medewerking kunnen afdwingen via stinkend geld (subsidies) maar niets kan op tegen de basis van rechtvaardigheid. En via de alternatieve media is die boodschap tot ver over de grenzen verspreid!

    Een witte mars heeft indertijd geen halt toegeroepen aan de internationale kinderpornonetwerken, integendeel. Het gaat van kwaad naar erger. De belangen zijn dus heel erg groot voor de betrokkenen die vaak over heel veel geld beschikken. Een mensenleven is in die kringen totaal van geen enkele waarde. Ze moorden zelfs in eigen kringen.

    Maar wanneer wordt de bevolking wakker?! Zolang zij het belang van het getal niet gaan inzien, kan men onschuldige mensen blijven vermoorden. En kom dan niet janken als jou kind ontvoerd, gemarteld, verkracht en al creperend vermoord wordt! Jullie lieten dan immers toe dat iemand die voor jullie kinderen door het vuur ging, langzaam vermoord wordt!


    Godelieve Vaesen
    29 april 2012


     
    Lees meer...   (2 reacties)
    Justitie in haar blootje in zaak Marcel Vervloesem




    Deze morgen werd ik opgebeld met de mededeling dat Marcel Vervloesem de voorbije nacht met spoed in het ziekenhuis opgenomen werd. Zo vlug het mogelijk was, ben ik er naartoe geweest om zijn situatie te overzien. Aangezien de reden zijn hart is dat opspeelt, is zijn toestand zorgwekkend doch wat gestabiliseerd. Het is echter nog te vroeg om echt uitspraken te doen.

    Al maanden worden allerlei diensten aangeschreven vanwege de bezorgdheid om de gezondheid van Marcel Vervloesem. Mensen in zijn toestand, en zelfs die veel minder mankeren, worden normaal niet opgesloten. Daarbij komt dat Marcel Vervloesem zonder enige vorm van proces en onschuldig al ongeveer 4 maanden in voorarrest zit terwijl hij reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank vrij gepleit werd voor de aantijgingen die de Raadkamer vrijdag opnieuw aanhaalde om zijn aanhouding opniéuw met 30 dagen te verlengen. Marcel heeft gisteren dan ook beroep aangetekend.

    Minister van Justitie Annemie Turtelboom (VLD) gaat naakt poseren voor een kalender tegen kanker maar bekommert zich als – veelvuldig op de hoogte gebrachte - verantwoordelijke geenszins over een zwaar ziek persoon die onder andere slachtoffer is VAN KANKER! Marcel werd zelfs een week in een kleine cel zonder verluchting opgesloten bij een kettingroker! Dankzij de tussenkomst van, als énige van alle Vlaamse partijen vernam ik vandaag, Vlaams Belang, werd de hysterische kettingroker van cel verhuisd waarna Marcel terug vrijer kon ademen. De gevolgen konden echter niet uitblijven…

    In de gevangenis van Turnhout moet Marcel Vervloesem in zijn toestand daarbij dagelijks 5 keer meerdere steile trappen trotseren om naar de ziekenafdeling te gaan voor controle. De verpleging verzocht de gevangenis reeds in 't begin van zijn opsluiting een cel op het gelijkvloers wat tot gisteren nog altijd niet ingewilligd werd. Het is dus duidelijk dat zijn opsluiting, en de stress hem door de Raadkamer bezorgd, hem wel eens fataal kunnen worden. Ik heb het gisteren nog aangehaald!

    De verlenging met 30 dagen opsluiting van Marcel werd ook voorspeld. De motivatie van de Raadkamer om de aanhouding opnieuw te verlengen bestond uit twee redenen waarvoor de Strafuitvoeringsrechtbank Marcel reeds vrij pleitte en waar de Raadkamer niet over te oordelen heeft. Als derde werd een audio-opname aangehaald. Die opname is een amateuristische montage van stukjes geknipte tekst waar nog steeds geen technisch onderzoek naar verricht werd. De originele "opname" werd ondertussen al lang aan de aanklager Dimitri Vervloesem teruggegeven… wat een, door de Raadkamer zélf, vernietiging van bewijs inhoudt.

    Dat labiele klager Dimitri in staat is tot het fabriceren van zo'n montages, zeer beslist met de hulp van derden, bewijst een rapnummertje dat al meer dan 2 maanden op internet staat. Daarin plakte hij tussen zijn eigen gebrabbel namelijk stukjes uit verslaggevingen van de Turnhoutse Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen – "Nieuw project 1" http://youtu.be/ALcAI0jU_4A

    Als provocerende klap op de vuurpijl verving parketwoordvoerdster Inge Delissen gisteren substituut van het Openbaar Ministerie Van Der Flaas voor de bijeenkomst van de Raadkamer. Marcel Vervloesem zijn hart sloeg een slag over van verbazing met vannacht het te verwachten hoogtepunt. Delissen is beslist op de hoogte van dat rapnummertje gezien het al veelvuldig in aanklachten aan bevoegde diensten aan bod kwam. Aangezien het nummertje nog steeds op internet staat, getuigt dit van haar medewerking. Wanneer zij niet akkoord zou gaan, had ze al lang de verwijdering van internet kunnen eisen als justitiemedewerkster. Het komt er immers op neer dat Delissen, in dat nummertje, beschuldigingen uit van ontvoering, aanranding en verkrachting terwijl er van geen van dit alles sprake is. De namen werden ondertussen wel verwijderd maar er zijn overvloedig geschreven aanwijzingen dat dit rapnummertje over Marcel Vervloesem moest gaan.

    Ondertussen zijn er in de nabije kring van Marcel meerdere slachtoffers aan 't vallen. Mensen in zijn omgeving werden eveneens ten onrechte mee beschuldigd en de bewijzen voor zowel Marcel als hun onschuld, zijn overvloedig. Personen waar het in het rapnummertje over gaat, eindigen ondertussen zo goed als apathisch. Allemaal onschuldige burgerslachtoffers als gevolg van aanklachten tegen internationale kinderpornonetwerken waarvoor ondertussen ook Laurent Louis en Micha Kat geviseerd worden! Is Minister van Justitie Turtelboom ondertussen tevreden of hoeveel doden wil zij eerst op haar geweten?!


    Godelieve Vaesen
    28 april 2012

     
    Lees meer...
    Intern onderzoek naar RK Turnhout




    Vrijdag 27 april 2012 komt de Raadkamer van Turnhout opnieuw bijeen in het dossier van Marcel Vervloesem. Marcel zit dan ondertussen 4 maanden in voorhechtenis.

    Het ziet er tot nu toe naar uit dat er in het dossier nog altijd niets bewogen is waardoor de kans, nog steeds onder de huidige omstandigheden, groot is dat de magistraten Jacobs en Van Der Flaas de aanhouding van Marcel Vervloesem nog maar eens met een maand gaan verlengen. Dat komt er dan op neer dat Marcel 5 maanden in voorhechtenis zou zitten.

    4 maanden in voorhechtenis is gelijk aan een jaar effectieve gevangenisstraf. Nog een maand erbij zou betekenen dat Marcel Vervloesem dan al langer dan een jaar effectief gevangenisstaf uitzit terwijl hij helemaal niet veroordeeld is! Om over de omstandigheden, die hij als niet veroordeelde in de gevangenis van Turnhout moest ondergaan, nog maar te zwijgen.

    De Raadkamer heeft als doel het dossier van iemand in voorarrest te onderzoeken en ontlastend te werken. In het dossier van Marcel gebeurt precies het tegenovergestelde. De Raadkamer is in Marcel Vervloesem zijn geval gewoon in winterslaap, het dossier ligt stil, technische onderzoeken gebeuren niet en eventueel belastend materiaal wordt eenvoudigweg teruggegeven waardoor bewijzen door de Raadkamer vernietigd worden.

    De Strafuitvoeringsrechtbank heeft het énige element dat belastend kon werken – contact onderling met de aanklager Dimitri Vervloesem - tegengesproken en Marcel vrijgesproken. Het is ongezien dat de Raadkamer de uitspraak van de Strafuitvoeringsrechtbank naast zich neerlegt.

    Wegens de vele klachten van burgers die bij het Ministerie van Justitie binnenkwamen, heeft Justitie een juriste opdracht gegeven om het dossier van Marcel Vervloesem te onderzoeken. De juriste komt tot identiek dezelfde conclusie als dewelke we zelf al zo vaak maakten en hierboven in 't kort nog eens weergeven. Ze stelt eveneens vast dat er geen technisch onderzoek plaatsgevonden heeft alhoewel dat moest in dit geval en dat er geen rechtstreekse confrontatie plaatsgevonden heeft, hoewel dat ook beslist aan te raden geweest was. Ook volgens haar zijn er totaal geen elementen tegen Marcel Vervloesem, wel integendeel. Alles pleit voor zijn onschuld en die conclusie had de Raadkamer al lang kunnen maken waardoor Marcel plaats had kunnen maken in een daarbij serieus overbevolkte gevangenis.

    Het is dus ongehoord dat Marcel Vervloesem ondertussen bijna een jaar effectief gevangenisstraf moet uitzitten als onschuldige. Tot dat besluit komt ook de juriste aangesteld door Justitie. Zij stelt voor dat Justitie een intern onderzoek aanvraagt aan de Procureur Generaal naar de werking van de Raadkamer van Turnhout.

    Uit dit alles blijkt dat het Ministerie van Justitie achter de schermen niet stilzit als gevolg van de beroering die burgers terecht aan het dossier van Marcel Vervloesem geven. Vanzelfsprekend had de juriste in eerste instantie haar twijfels over zoveel heisa maar uiteindelijk blijft ook zij verbijsterd achter over de gang van zaken. Ze stelt zich eveneens vragen bij de behandeling van de zaak door de advocate van Marcel, precies zoals zovelen dat ook al deden. Het dossier van Marcel Vervloesem is zo duidelijk dat de duur van zijn opsluiting scha(n)delijk is. Blijkbaar ziet men bij Justitie in dat 2 Turnhoutse magistraten heel het rechtssysteem minstens belachelijk maken.



    Godelieve Vaesen
    22 april 2012


     
    Lees meer...
    Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl