Dinsdag 15 mei 2012 werd voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) het beroep van Marcel Vervloesem tegen de Raadkamer van Turnhout hervat. Op 10 mei kwam het beroep een eerste keer voor maar gezien er een verslag nog altijd niet toegevoegd was aan het dossier, werd het beroep uitgesteld tot vandaag 15 mei.

Het omstreden psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri V. was één grote klucht. Dat bleek toen de advocate van Marcel het na 3 maanden eindelijk kon inzien. Niet alleen werden alle partijen buiten spel gezet omdat de 'experte' meende dat fantasie een normaal verschijnsel is om een verhaal – in deze van Dimitri V. betreffende vermeende "aanranding" - wat aan te dikken maar er werden nog eens twee dossiers door elkaar gemengd ook!

Het is om te beginnen al vrij ongewoon dat er opdracht gegeven wordt om een aanklager aan een psychiatrisch onderzoek te onderwerpen om zijn geloofwaardigheid te testen maar dan gaat een 'experte' nog verklaren dat die leugens normaal zijn ook… Dan lijkt mij dat 3 maanden op zo'n verslag wachten pure tijdverspilling is. Of diende het voortdurend uitstellen gewoon om Marcel Vervloesem zo lang mogelijk opgesloten te houden zodat hij toch nog zou bezwijken om het papier te ondertekenen waarin hij af zou zien van het verder schrijven aan, en het publiceren van, zijn boek? Hij werd daartoe meermaals onder druk gezet in de gevangenis.

Tot onze verrassing werd Marcel Vervloesem vandaag dan door de KIB in vrijheid gesteld. Aangezien Marcel op 10 februari 2012 reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank (SURB) vrijgesproken werd, onder dezelfde voorwaarden als voorheen, vond men het bij de KIB vanzelfsprekend dat Marcel nu vrij kwam. De Raadkamer van Turnhout werd hierdoor gewoon in hun blootje gezet omdat het verslag van de 'experte' totaal overbodig bleek en het voortdurend uitstellen eerder door de KIB reeds veroordeeld. De zaak moet later nog een keer voorkomen waarbij Marcel Vervloesem dan in de mogelijkheid gesteld wordt om schadevergoeding te eisen.


Godelieve Vaesen
15 mei 2012

 

Toen de advocate van Marcel Vervloesem het lang verwachte verslag van 'experte' Theuns eindelijk onder ogen kreeg, moest ze gaan zitten. Hallucinant benadert amper de omschrijving van een 40 bladzijden lang, nu al, omstreden verslag.

De verklaringen die Dimitri Vervloesem afgelegd heeft, zijn doorspekt met leugens maar volgens de 'experte' is dat een normaal verschijnsel om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken. Verder bekent Dimitri tov de 'experte' dat hij, voordat hij zijn aanklacht tegen Marcel Vervloesem indiende, eerst alles over Marcel op internet opgezocht had. Zaken die door de politie vastgesteld werden als onmogelijk zijn volgens het oordeel van de 'experte' normaal, zoals onder andere een bulex die op een totaal andere plaats hangt dan door Dimitri aangegeven. In het onderzoek een belangrijk 'detail'.

Dimitri Vervloesem heeft Marcel Vervloesem, en zijn buurman, van ontvoering beschuldigd en daar zelfs een rapsong over gemaakt. De ontvoering is mee opgenomen in het gerechtelijk dossier. Deze morgen werd via het nieuws bekendgemaakt dat in Nederland twee mannen opgepakt werden in de ontvoerings- en verkrachtingszaak die Dimitri zich eigen gemaakt had in zijn aanklacht tegen Marcel!.. Van fantasie gesproken! http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/article/detail/1436817/2012/05/11/Vermoedelijke-verkrachter-van-meisje-uit-Turnhout-aangehouden.dhtml
Marcel en zijn buurman zijn in deze nooit verdachten geweest trouwens… maar 't werd dus wel mee opgenomen in het gerechtelijk dossier. De rapsong vindt u nog altijd hier: http://www.youtube.com/watch?v=ALcAI0jU_4A
De vrouwenstem is van Turnhouts Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen die over Marcel Vervloesem mocht oordelen op 27 april 2012?!.. Is dat allemaal normààl?!

In verschillende berichten tussen Dimitri en zijn nichtje, dreigt Dimitri ermee haar te zullen treffen op alle mogelijk manieren, de rapsong die hij zou gaan maken, was daar één van zei hij. Het 'gesprek' begint ermee dat zijn nichtje hem niet gelooft aangaande wat Marcel Dimitri aangedaan zou hebben waarop hij: 'maarja als jij mij niet gelooft, kan ik even goed naar de flikke gaan aangeven da jij ook misbruikt bent maar dat je het niet durft te melden'. Als zij daarop reageert dat daar niets van aan is, zegt hij: 'da weet jij maar dat weten zei niet'. Wanneer zij dan zegt dat ze met Dimitri geen contact meer wil, zegt hij: 'als ik marcel tege kom maak ik hem af'. Als zij Dimitri voorhoudt, wat als ik met dit gesprek naar de politie ga, zegt hij tegen haar nog eens 'dan maak ik u af'. Daarna smeekt hij haar nog altijd om aan zijn kant van het verhaal te willen staan…

Dit alles zit in het dossier, is geweten maar volgens psychiatrisch 'experte' Theuns normaal?! Want er werd zelfs geen aandacht aan geschonken!

Alsof dat niet voldoende is, worden in het verslag stukken uit een ander dossier weergegeven, een dossier dat hier totaal niets mee te maken heeft. Er worden namen genoemd als Gregorio of Gregorie en iets van Linthe en andere… maar die staan totaal niet in verband met het dossier van Marcel Vervloesem. De 'experte' heeft dus twee dossiers door elkaar gehaald! Dat is blijkbaar nog zoiets dat voortdurend terugkomt in de zaak Marcel Vervloesem. Dossiers die vermengd worden met elkaar, dossiers waar stukken uit verdwijnen, bewijslast die verdwijnt?!

Het komt er dus op neer dat Marcel, de politie, de verdediging, getuigen en anderen in deze zaak allemaal totaal ongeloofwaardig zijn want ze worden door de fantasie van Dimitri Vervloesem buiten spel gezet. Maar Dimitri Vervloesem zélf is de geloofwaardige, ondanks de levendige 'fantasie'? Of is het gewoon niet aan die 'experte' om te oordelen over wat al dan niet verzonnen is? Volgens de 'experte' is Dimitri een heel goede jongen maar dat hij reeds bij de politie bekendstaat wegens slagen en verwondingen, onder andere aan zijn moeder, diefstal, afslagen van andere jongeren en doodsbedreigingen, is ook een normaal verschijnsel om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken?! Dat hij in 2010 eveneens onterecht twee andere families van gelijkaardige en nog andere "feiten" beschuldigde, moet ook al een normaal verschijnsel zijn dan om zijn verhaal van vermeende "aanranding" wat aan te dikken?..

Gaat men nu de aanhouding van Marcel Vervloesem toch bevestigen op basis van een verslag van een blijkbaar overwerkte 'experte' die dossiers door elkaar haspelt en zelfs de politie ongeloofwaardig neerzet in deze? Overwerkt of tóch werkende in opdracht aangaande een vendetta die uitgevochten wordt tussen Jacobs/Van Der Flaas en Marcel Vervloesem? Was het daarom dat ze mogelijk gewoon twijfelde om het dossier in te leveren?.. Hoe zat dat weer met die pv's van verkrachtte baby's in Amsterdamse kindercrèches die in Turnhout blijven plakken zijn en zo nooit bij de bevoegde instanties in Nederland terecht konden komen? Nochtans werden ze door Marcel Vervloesem wél aan Neufchâteau overgemaakt en van daaruit dus aan Turnhout… en toen… licht uit, ook voor véle baby's ondertussen…


Godelieve Vaesen
11 mei 2012

 

Donderdag 10 mei 2012 moest Marcel Vervloesem in Beroep, door hem zelf aangetekend, voor de rechtbank verschijnen. Het zag er niet al te best uit omdat de Raadkamer van Turnhout, met Jacobs en Van Der Flaas (in de laatste zitting vervangen door Turnhouts Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen), het dossier steeds wist uit te stellen door een psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem onverantwoord lang achter te houden.

Normaal zou dat verslag ondertussen toegevoegd moeten zijn maar toen de advocate van Marcel Vervloesem het dossier ging inkijken, bleek dat nog altijd niet gebeurd te zijn. Daarop was de verontwaardiging niet meer te stuiten en werden verschillende bevoegde diensten en media aangeschreven.

Deze morgen mocht Marcel als eerste reeds om 9u voorkomen. Hij werd zeer vriendelijk ontvangen en kreeg meteen van de advocaat-generaal (vervanger van procureur-generaal) de mededeling dat men een bode naar Turnhout gestuurd had om het desbetreffende verslag alsnog op te halen zodat het in allerijl ook aan het dossier toegevoegd kon worden. Het betreft een kanjer van 40 bladzijden…

De voorzitter in Beroep was niet al te zeer opgezet met de gang van zaken tot nu toe. Men was niet meer bereid om de zitting nog maar eens met 30 dagen uit te stellen, of aan de Raadkamer door te geven, omdat deze zaak al onaanvaardbaar lang aansleepte. Er werd voorgesteld dat de advocate van Marcel Vervloesem het verslag eerst even zelf doorneemt en dat de zitting in Beroep op dinsdag 15 mei opnieuw aangevangen zou worden. Dat is een verrassende maar positieve wending in het voordeel van Marcel maar we blijven vanzelfsprekend op onze hoede.

Want: is er ondertussen een technisch onderzoek bevolen met betrekking tot de audio-opnames? Is het gebruikelijk dat de Turnhoutse Substituut-procureur des Konings, en parketwoordvoerdster, Inge Delissen meespeelt in een rapsong en dan tevens aangesteld is om over de persoon, waarover het in de rapsong gaat, te oordelen zoals op 27 april 2012? Ondertussen werd de rapsong vanzelfsprekend aangepast, de namen werden weggelaten en 'opa' werd vervangen door 'oom'. De stukjes uit de verslaggevingen van Delissen zijn echter nog duidelijk. Is het normaal dat doodsbedreigingen zonder gevolg blijven? Komen uiteindelijk àlle audio-opnames boven water? Is iedereen zich er bewust van dat er reeds door de Raadkamer van Turnhout bewijzen ontvreemd werden uit het dossier? De gsm werd immers al lang teruggegeven aan de aanklager Dimitri Vervloesem...

Er is dus nog heel wat waarover we absoluut alert moeten blijven in deze zeer ongewone 'recht'szaak, waar zelfs de advocate van Marcel Vervloesem uiterst verbolgen over is. Maar we zijn wel tevreden met de behandeling in Beroep vandaag.


Godelieve Vaesen
10 mei 2012

 

Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.

Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden.  

Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?  

Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!

Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!

De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd! De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in een, eigenlijk nutteloos verslag gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?! Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?

Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?..


Godelieve Vaesen
09 mei 2012    

Ziektebeeld Marcel Vervloesem:
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

 

Marcel Vervloesem zit bijna 4 maanden in voorarrest in de overvolle gevangenis van Turnhout. 210 gevangenen waar normaal maar 120 aanwezig mogen zijn. 4 maanden in voorarrest staat gelijk aan één jaar effectief.

Onder die 'gevangenen' zitten nogal wat mensen in voorarrest, mensen die dus niet veroordeeld werden maar hun eventuele proces afwachten. Voor échte veroordeelde criminelen is in gevangenissen geen plaats en andere echt veroordeelde criminelen mogen gewoon ronddolen met een enkelbandje. Maar niet veroordeelden houdt men tergend lang vast.

Zo lang dat huisbazen ook al het lef krijgen moeilijk te doen. Ondanks het feit dat bij Marcel Vervloesem de huur stipt op tijd betaald wordt en zijn appartement ondertussen netjes onderhouden wordt, heeft de huisbaas voor de zoveelste keer tegen de onderbuur gedreigd dat hij de situatie zo niet kan laten aanslepen, wat erop neerkwam dat hij eraan denkt om het huurcontract te beëindigen. Je hoeft in deze zogenaamde "recht"sstaat echt geen crimineel te zijn om alles te verliezen!

Morgen komt de zaak van Marcel voor in beroep, dat hij zelf aantekende, omdat de Raadkamer van Turnhout blijkbaar geen tijd heeft om hun werk te doen. Al maanden ligt het dossier van Marcel Vervloesem stil omdat ze zogezegd op een verslag van een deskundige wachtten. Hopelijk gaat men in beroep éindelijk wel werk maken van enkele technische onderzoeken en andere - waar ik het hier even niet over ga hebben… De Raadkamer Turnhout doet zijn werk niet maar leest ondertussen wel mee. Verzamelen ze zo ook gegevens zodat ze nog eens kunnen 'meespelen' in een rapnummertje van klagers?..


Godelieve Vaesen
09 mei 2012

 

Het gaat niet goed met Marcel Vervloesem. Justitie kan zich in de handen wrijven voor de zoveelste moord waar ze stilaan in schijnen te slagen. Hoelang gaan ze klokkenluiders uit de weg blijven ruimen?! Bloed vloeit niet alleen bij de tienduizenden kinderen die gemarteld, verkracht en al creperend vermoord worden maar ook bij zij die dat willen aanklagen.

Is de Minister van Justitie Annemie Turtelboom uit de kleren gegaan omdat ze beseft dat ze létterlijk in haar blootje staat gezien ze véél te laat tot actie overgegaan is in de zaak Marcel Vervloesem? Beseft ze wat een enorme flater ze begaan heeft door niet tijdig in te grijpen, als ze al werkelijk van plan was in te grijpen?!

Ze heeft dan wel de slaven van de subsidieafhankelijke staatsmedia tot medewerking kunnen afdwingen via stinkend geld (subsidies) maar niets kan op tegen de basis van rechtvaardigheid. En via de alternatieve media is die boodschap tot ver over de grenzen verspreid!

Een witte mars heeft indertijd geen halt toegeroepen aan de internationale kinderpornonetwerken, integendeel. Het gaat van kwaad naar erger. De belangen zijn dus heel erg groot voor de betrokkenen die vaak over heel veel geld beschikken. Een mensenleven is in die kringen totaal van geen enkele waarde. Ze moorden zelfs in eigen kringen.

Maar wanneer wordt de bevolking wakker?! Zolang zij het belang van het getal niet gaan inzien, kan men onschuldige mensen blijven vermoorden. En kom dan niet janken als jou kind ontvoerd, gemarteld, verkracht en al creperend vermoord wordt! Jullie lieten dan immers toe dat iemand die voor jullie kinderen door het vuur ging, langzaam vermoord wordt!


Godelieve Vaesen
29 april 2012

 

Deze morgen werd ik opgebeld met de mededeling dat Marcel Vervloesem de voorbije nacht met spoed in het ziekenhuis opgenomen werd. Zo vlug het mogelijk was, ben ik er naartoe geweest om zijn situatie te overzien. Aangezien de reden zijn hart is dat opspeelt, is zijn toestand zorgwekkend doch wat gestabiliseerd. Het is echter nog te vroeg om echt uitspraken te doen.

Al maanden worden allerlei diensten aangeschreven vanwege de bezorgdheid om de gezondheid van Marcel Vervloesem. Mensen in zijn toestand, en zelfs die veel minder mankeren, worden normaal niet opgesloten. Daarbij komt dat Marcel Vervloesem zonder enige vorm van proces en onschuldig al ongeveer 4 maanden in voorarrest zit terwijl hij reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank vrij gepleit werd voor de aantijgingen die de Raadkamer vrijdag opnieuw aanhaalde om zijn aanhouding opniéuw met 30 dagen te verlengen. Marcel heeft gisteren dan ook beroep aangetekend.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (VLD) gaat naakt poseren voor een kalender tegen kanker maar bekommert zich als – veelvuldig op de hoogte gebrachte - verantwoordelijke geenszins over een zwaar ziek persoon die onder andere slachtoffer is VAN KANKER! Marcel werd zelfs een week in een kleine cel zonder verluchting opgesloten bij een kettingroker! Dankzij de tussenkomst van, als énige van alle Vlaamse partijen vernam ik vandaag, Vlaams Belang, werd de hysterische kettingroker van cel verhuisd waarna Marcel terug vrijer kon ademen. De gevolgen konden echter niet uitblijven…

In de gevangenis van Turnhout moet Marcel Vervloesem in zijn toestand daarbij dagelijks 5 keer meerdere steile trappen trotseren om naar de ziekenafdeling te gaan voor controle. De verpleging verzocht de gevangenis reeds in 't begin van zijn opsluiting een cel op het gelijkvloers wat tot gisteren nog altijd niet ingewilligd werd. Het is dus duidelijk dat zijn opsluiting, en de stress hem door de Raadkamer bezorgd, hem wel eens fataal kunnen worden. Ik heb het gisteren nog aangehaald!

De verlenging met 30 dagen opsluiting van Marcel werd ook voorspeld. De motivatie van de Raadkamer om de aanhouding opnieuw te verlengen bestond uit twee redenen waarvoor de Strafuitvoeringsrechtbank Marcel reeds vrij pleitte en waar de Raadkamer niet over te oordelen heeft. Als derde werd een audio-opname aangehaald. Die opname is een amateuristische montage van stukjes geknipte tekst waar nog steeds geen technisch onderzoek naar verricht werd. De originele "opname" werd ondertussen al lang aan de aanklager Dimitri Vervloesem teruggegeven… wat een, door de Raadkamer zélf, vernietiging van bewijs inhoudt.

Dat labiele klager Dimitri in staat is tot het fabriceren van zo'n montages, zeer beslist met de hulp van derden, bewijst een rapnummertje dat al meer dan 2 maanden op internet staat. Daarin plakte hij tussen zijn eigen gebrabbel namelijk stukjes uit verslaggevingen van de Turnhoutse Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen – "Nieuw project 1" http://youtu.be/ALcAI0jU_4A

Als provocerende klap op de vuurpijl verving parketwoordvoerdster Inge Delissen gisteren substituut van het Openbaar Ministerie Van Der Flaas voor de bijeenkomst van de Raadkamer. Marcel Vervloesem zijn hart sloeg een slag over van verbazing met vannacht het te verwachten hoogtepunt. Delissen is beslist op de hoogte van dat rapnummertje gezien het al veelvuldig in aanklachten aan bevoegde diensten aan bod kwam. Aangezien het nummertje nog steeds op internet staat, getuigt dit van haar medewerking. Wanneer zij niet akkoord zou gaan, had ze al lang de verwijdering van internet kunnen eisen als justitiemedewerkster. Het komt er immers op neer dat Delissen, in dat nummertje, beschuldigingen uit van ontvoering, aanranding en verkrachting terwijl er van geen van dit alles sprake is. De namen werden ondertussen wel verwijderd maar er zijn overvloedig geschreven aanwijzingen dat dit rapnummertje over Marcel Vervloesem moest gaan.

Ondertussen zijn er in de nabije kring van Marcel meerdere slachtoffers aan 't vallen. Mensen in zijn omgeving werden eveneens ten onrechte mee beschuldigd en de bewijzen voor zowel Marcel als hun onschuld, zijn overvloedig. Personen waar het in het rapnummertje over gaat, eindigen ondertussen zo goed als apathisch. Allemaal onschuldige burgerslachtoffers als gevolg van aanklachten tegen internationale kinderpornonetwerken waarvoor ondertussen ook Laurent Louis en Micha Kat geviseerd worden! Is Minister van Justitie Turtelboom ondertussen tevreden of hoeveel doden wil zij eerst op haar geweten?!


Godelieve Vaesen
28 april 2012

 

Vrijdag 27 april 2012 komt de Raadkamer van Turnhout opnieuw bijeen in het dossier van Marcel Vervloesem. Marcel zit dan ondertussen 4 maanden in voorhechtenis.

Het ziet er tot nu toe naar uit dat er in het dossier nog altijd niets bewogen is waardoor de kans, nog steeds onder de huidige omstandigheden, groot is dat de magistraten Jacobs en Van Der Flaas de aanhouding van Marcel Vervloesem nog maar eens met een maand gaan verlengen. Dat komt er dan op neer dat Marcel 5 maanden in voorhechtenis zou zitten.

4 maanden in voorhechtenis is gelijk aan een jaar effectieve gevangenisstraf. Nog een maand erbij zou betekenen dat Marcel Vervloesem dan al langer dan een jaar effectief gevangenisstaf uitzit terwijl hij helemaal niet veroordeeld is! Om over de omstandigheden, die hij als niet veroordeelde in de gevangenis van Turnhout moest ondergaan, nog maar te zwijgen.

De Raadkamer heeft als doel het dossier van iemand in voorarrest te onderzoeken en ontlastend te werken. In het dossier van Marcel gebeurt precies het tegenovergestelde. De Raadkamer is in Marcel Vervloesem zijn geval gewoon in winterslaap, het dossier ligt stil, technische onderzoeken gebeuren niet en eventueel belastend materiaal wordt eenvoudigweg teruggegeven waardoor bewijzen door de Raadkamer vernietigd worden.

De Strafuitvoeringsrechtbank heeft het énige element dat belastend kon werken – contact onderling met de aanklager Dimitri Vervloesem - tegengesproken en Marcel vrijgesproken. Het is ongezien dat de Raadkamer de uitspraak van de Strafuitvoeringsrechtbank naast zich neerlegt.

Wegens de vele klachten van burgers die bij het Ministerie van Justitie binnenkwamen, heeft Justitie een juriste opdracht gegeven om het dossier van Marcel Vervloesem te onderzoeken. De juriste komt tot identiek dezelfde conclusie als dewelke we zelf al zo vaak maakten en hierboven in 't kort nog eens weergeven. Ze stelt eveneens vast dat er geen technisch onderzoek plaatsgevonden heeft alhoewel dat moest in dit geval en dat er geen rechtstreekse confrontatie plaatsgevonden heeft, hoewel dat ook beslist aan te raden geweest was. Ook volgens haar zijn er totaal geen elementen tegen Marcel Vervloesem, wel integendeel. Alles pleit voor zijn onschuld en die conclusie had de Raadkamer al lang kunnen maken waardoor Marcel plaats had kunnen maken in een daarbij serieus overbevolkte gevangenis.

Het is dus ongehoord dat Marcel Vervloesem ondertussen bijna een jaar effectief gevangenisstraf moet uitzitten als onschuldige. Tot dat besluit komt ook de juriste aangesteld door Justitie. Zij stelt voor dat Justitie een intern onderzoek aanvraagt aan de Procureur Generaal naar de werking van de Raadkamer van Turnhout.

Uit dit alles blijkt dat het Ministerie van Justitie achter de schermen niet stilzit als gevolg van de beroering die burgers terecht aan het dossier van Marcel Vervloesem geven. Vanzelfsprekend had de juriste in eerste instantie haar twijfels over zoveel heisa maar uiteindelijk blijft ook zij verbijsterd achter over de gang van zaken. Ze stelt zich eveneens vragen bij de behandeling van de zaak door de advocate van Marcel, precies zoals zovelen dat ook al deden. Het dossier van Marcel Vervloesem is zo duidelijk dat de duur van zijn opsluiting scha(n)delijk is. Blijkbaar ziet men bij Justitie in dat 2 Turnhoutse magistraten heel het rechtssysteem minstens belachelijk maken.



Godelieve Vaesen
22 april 2012

 

 

 

Na een week in de verstikkende rook van een kettingroker te moeten zitten, werd Marcel Vervloesem vandaag van cel verhuisd. Dat werd hem vrijdag 13 april 2012 dan ook door de directie beloofd.

Hij kan vanaf nu ook terug het vlees dat bij zijn warme maaltijd geserveerd wordt, gewoon opeten. Een week werd dat zo goed als onmogelijk gemaakt omdat de moslim, waarmee hij een cel moest delen, zijn vlees door de wc spoelde terwijl Marcel naar de verpleegafdeling moest. Ook zijn fruit, yoghurt en andere mochten niet in de ijskast maar moesten gewoon in de kast of op de grond, net als zijn kleding.

Hopelijk kan hij nu ook terug tot rust komen. Religieuze gezangen kunnen best mooi zijn maar dag en nacht, ontnemen die wel je noodzakelijk rust, zeker als ze steeds hysterischer worden zodat zelfs de andere gevangenen al begonnen te reclameren… Een voor een moslim "ongelovige" samen met hem in de cel is dan ook gelijk aan het tegengestelde van 70 maagden…

De tuchtmaatregel tegen Marcel, omdat hij nog steeds weigert het document te ondertekenen waardoor hij onder andere afziet van zijn boek, dreef ook de moslim tot waanzin. Marcel kreeg op een gegeven moment bijna een ketel islamitische thee over zich heen… Of hoe onmenselijk een gevangenisregime kan zijn! Vorst is er, ook wat overbevolking betreft, beter aan toe dan Turnhout maar Vorst komt wel in 't lang en breed in de subsidieafhankelijke staatsmedia.

Benieuwd wat het volgende zal zijn!.. Hopelijk is de Raadkamer ondertussen uit zijn winterslaap zodat eindelijk het vooronderzoek afgesloten kan worden en Marcel naar huis kan of de zaak voor een échte rechtbank kan gezien het belastend materiaal tegen Marcel Vervloesem al lang weerlegd werd. We blijven de zaak met argusogen opvolgen en zullen niet nalaten in het belang van een onschuldige aan te klagen!


Godelieve Vaesen
15 april 2012

 

210 gevangenen in een gevangenis bestemd voor 120 personen. De gevangenis van Turnhout is er dus erger aan toe dan die in Vorst! Maar in Turnhout houdt men dan ook niet veroordeelde personen veel langer in voorarrest dan noodzakelijk. De zaak rond de door de Strafuitvoeringsrechtbank ondertussen vrijgesproken Marcel Vervloesem ligt inmiddels 2 maanden stil bij de Turnhoutse Raadkamer terwijl er een serieus tekort aan cellen is.

Vandaag 10 april 2012 werd Marcel Vervloesem uit zijn cel verhuisd naar een zeer smerige andere cel. Hij zit nu samen met een kettingrokende moslim in een cel. Voor Marcel van de verhuis op de hoogte gesteld werd, had hij voor het middageten varkensvlees besteld. Toen hij dat in de pan wilde bakken, gritste zijn celgenoot de pan uit zijn handen met het zeer slecht verstaanbare: in mijn cel geen varkensvlees. De vrome moslim heeft de vloer van de kleine cel bedekt met een tapijtje waarop hij kan bidden waardoor er geen bewegingsvrijheid meer is in de cel. Ondanks het kettingroken, normaal door de koran verboden, mag er geen raam open… Er wordt totaal geen rekening gehouden met de zeer slechte gezondheidstoestand van Marcel. Terwijl men ondertussen bijna een boete krijgt wanneer men in zijn eigen huis rookt, mag men elkaar in een minieme cel in de gevangenis letterlijk doodstomen… ZELFS WANNEER MEN ONSCHULDIG IS!

Communicatie met de celgenoot is uitgesloten gezien hij geen woord Nederlands praat, slechts een soort koeterwaals. Daarop zei men tegen Marcel dat communicatie niet nodig is gezien hij zo niemand meer negatief kon beïnvloeden. Men raadde hem tevens aan via Klokkenluideronline een matje te laten opsturen zodat hij samen met de moslim kon bidden. Marcel moet zich maar bekeren, zei men hem tenslotte.

Wie zijn eigenlijk de racisten daar? Marcel Vervloesem redde Marokkaanse en andere moslimkinderen uit de handen van de kinderpornohandelaars. Marcel heeft ook zeer goede contacten met moslims. Hij heeft dus geen problemen met moslims maar men zet hem nu zeer gericht bij een persoon die blijkbaar een vuil spel met Marcel mag spelen. Zou die daarvoor eventueel betaald worden of krijgt die daar andere hand- en spandiensten voor? Roken is in het gewone leven bijna overal verboden wegens de gezondheid, zegt men, maar in een kleine cel mag het zonder problemen. Pesten is tegenwoordig strafbaar, behalve als het binnen de muren van de gevangenis gebeurt! Daar speelt iedereen dit spel met veel overgave!.. "In opdracht van" is geen excuus, ook niet in deze!

Op 13 maart werd er door iemand geld gestort op de rekening van de gevangenis voor Marcel Vervloesem. Die mogelijkheid bestaat zodat de gevangene kan telefoneren en een tv-toestel en andere zaken kan huren. Op 28 maart stond dat geld terug op de rekening van de donateur. Als dat zo bij al de gulle gevers gebeurt, zit Marcel straks op droog zaad. Eerder werd Marcel al gepest door geen geld op zijn telefoonkaart te zetten terwijl er zat geld op zijn rekening stond. Nu houdt men dus bewust het geld achter om het terug te sturen zodat hij straks echt helemaal niets meer heeft?

De situatie van pesterijen en andere zijn bekend tot bij het ministerie van Justitie en haar minister Annemie Turtelboom (VLD), maar ook bij haar partijgenoten en andere partijen. Alle partijen kijken de andere kant uit, niemand doet iets en laat de boel de boel, zowel 'beleid'spartijen als oppositie. Allemaal laten zij een onschuldig man gewoon vermoorden omdat hij teveel weet. Wie geeft zijn stem aan moordenaars?!

In mijn artikel van 7 april 2012, "Belgische justitie vermoordt burgers", schreef ik al dat de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem er zienderogen op achteruitgaat. Mensen die dagelijks contact met Marcel hebben, ondervinden dat vanzelfsprekend. Vandaag was Marcel er zo erg aan toe dat hij er meermaals mee dreigde zelfmoord te plegen. Dat zou voor justitie natuurlijk de ultieme oplossing zijn! Zij drijven gevangenen die onschuldig vastzitten dus gewoon met pesterijen en het negeren van hun zware aandoeningen tot zelfmoord! Minister van justitie Annemie Turtelboom (VLD) mag tevreden zijn! Haar moordplan lukt namelijk… en wordt voor haar uitgevoerd op de meest welkome manier. Ze moeten er nadien hun handen niet vanaf trekken want ze waren er reeds lang van op de hoogte. Geen mens mag over het leven van een ander mens beslissen. Echte gerechtigheid zal zijn weg wel vinden!


Godelieve Vaesen
10 april 2012